经济危机论文

发布时间：2025年09月27日作者:aiycxz.cn

一、经济危机与资本主义制度马克思认为，资本主义经济危机是资本主义基本矛盾运动的结果，是资本主义经济制度本身无法克服的痼疾。在《资本论》中，马克思指出，资本主义经济危机的实质是生产相对过剩的危机。这种生产过剩不是绝对过剩，而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求来说社会生产的商品显得过剩，而不是与劳动人民的实际需要相比的绝对过剩。马克思认为，资本主义经济危机爆发的根本原因是资本主义的基本矛盾，即生产的社会化和生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。资本主义基本矛盾具体表现在以下两个方面：第一，表现为生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小的矛盾。第二，表现为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。马克思认为，资本主义经济危机具有周期性，这是由资本主义基本矛盾运动的阶段性决定的。当资本主义基本矛盾达到尖锐化程度时，社会生产结构严重失调，引发了经济危机。而经济危机的爆发，使企业纷纷倒闭，生产大大下降，从而使供求矛盾得到缓解，逐步渡过经济危机。但是，经济危机只能暂时缓解而不能根除资本主义基本矛盾。这样，随着资本主义经济的恢复和高涨，资本主义基本矛盾又重新激化，必然导致再一次经济危机的爆发。只要存在资本主义制度，经济危机就是不可避免的。二、经济危机与资本主义信用制度马克思认为，信用制度是资本主义经济危机爆发的条件。在《资本论》中，马克思指出：“现实买卖的扩大远远超过社会需要的限度这一事实，归根到底是整个危机的基础。”[1]（P555）同时，马克思还指出：“如果说信用制度表现为生产过剩和商业过度投机的主要杠杆，那只是因为按性质来说可以伸缩的再生产过程，在这里被强化到了极限。”[2]（P498）马克思认为，信用不是危机爆发的原因，但它对于危机的发展起着促进和强化的作用，是“生产过剩和商业过度投机的主要杠杆”。信用制度促使了资本主义生产的扩大，同时也造成了虚假的需求，加速了危机的爆发，并加大了危机的破坏力。马克思认为，信用制度加速了经济危机的爆发。在资本主义经济中，信用直接或间接地给产业资本家提供扩大生产的可能，使生产可能突破资本家自有资本的限制。但是，信用的发展使生产的发展不仅突破资本家现有的资本限制，而且使生产在表面上突破现有资本的限制，造成虚假的需求，从而掩盖了生产过剩的事实，促使了资本主义生产的盲目扩大和投机活动，最终必然导致生产的过剩，这个时候会出现债务偿付危机，信用出现紧缩。在这种情况下，“货币会突然作为唯一的支付手段和真正的价值存在，绝对地和商品相对立”[1]（P585）。人们对货币的追求成为一个普遍的现象。在“一个接一个的支付的锁链的抵消支付的人为制度”[1]（P585）遭到破坏的时候，信用危机转化为货币危机，经济危机进入全面爆发的阶段。马克思认为，信用制度加剧了经济危机的破坏力。马克思指出：“在再生产过程的全部联系都是以信用为基础的生产制度中，只要信用突然停止，只有现金支付才有效，危机显然就会发生。”[1]（P555）在危机爆发时，商品价格下跌，商品难以转化为货币，这进一步加剧了支付危机，人们需要更多的现金来偿还债务，从而出现了货币饥渴症。信用突然停止，现金支付成为唯一的方式。但是，由于生产过剩，商品难以转化为货币，从而加剧了债务危机。同时，由于信用的紧缩，使得部分企业难以从银行获得贷款，从而使得部分企业由于缺少现金而破产，加剧了经济危机的破坏力。三、经济危机与资本主义虚拟资本马克思认为，虚拟资本是资本主义经济危机爆发的助推器。在《资本论》中，马克思指出虚拟资本是信用制度发展的结果。虚拟资本是信用制度和货币资本化的产物，但虚拟资本并不等同于信用。虚拟资本是生息资本发展的必然结果，它代表已积累的对于未来生产的索取权或权利证书。虚拟资本的形成，使一切资本具有了加倍性。虚拟资本是资本主义信用发展的结果，同时，虚拟资本的发展又进一步促进了资本主义信用的发展。马克思认为，虚拟资本对经济危机的影响主要是通过虚拟资本的价格波动来实现的。虚拟资本的价格波动，一方面使得部分投机者获得高额利润，另一方面也使得部分投机者损失惨重。虚拟资本的价格波动，使得资本主义经济中充满了投机和冒险活动。虚拟资本的价格波动，使得资本主义经济中出现了大量的泡沫，而泡沫的破灭往往伴随着经济危机的爆发。马克思认为，虚拟资本的发展使得资本主义经济危机更加严重。虚拟资本的发展，使得资本主义经济中出现了大量的投机活动，这些投机活动使得资本主义经济中的泡沫越来越大，最终导致泡沫的破灭，引发经济危机。虚拟资本的发展，使得资本主义经济中的信用过度扩张，从而使得资本主义经济中的生产过剩更加严重，加剧了经济危机的破坏力。四

经济危机论文

相关文章